Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzezinach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 226/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. R.

w dniu 10 czerwca 2023r. w B., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód marki M. nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości (w kolejnych badaniach 0,43, 0,35 i 0,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) i będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 29.11.2011r. w sprawie(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W dniu 10 czerwca 2023 r. funkcjonariusze KPP B. pełnili służbę w patrolu zmotoryzowanym. Około godz. 9:55 podjęli kontrole drogową przy ul. (...) w B. pojazdu marki M. o nr rejestracyjnym (...), ponieważ sposób prowadzenia pojazdu wskazywał, iż kierowca może znajdować się w stanie nietrzeźwości. Kierującym okazał się R. R., który oświadczył, że dzień wcześniej około godz. 21:00 spożywał 0,5 litra czystej wódki oraz 2 piwa.

2.  R. R. został poddany badaniu stanu trzeźwości urządzeniem (...) nr fabryczny (...) i (...)2.0 nr 927/01. Znajdował się w stanie nietrzeźwości i w kolejnych próbach stwierdzono u niego: 0,43 mg/l, 0,43 mg/l, 0,354 mg/l, 0,296 mg/l.

3.  Oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości pomimo tego, że był już wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 29 listopada 2011r. w sprawie (...) za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

4.  Oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany za inne przestępstwa, w tym za czyn z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2, czyn z art. 286 § 1 kk, czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, czyn z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, czyn z art. 178a § 2 kk.

5.  Oskarżony ma 34 lata, posiada obywatelstwo polskie, wykształcenie średnie, bez zawodu, rozwodnik, posiada na utrzymaniu córkę w wieku 8 lat, bezrobotny, na utrzymaniu rodziny, bez majątku. Stan zdrowia dobry, nie leczony psychiatrycznie, neurologicznie, obecnie leczony odwykowo przeciwalkoholowo, nie badany psychologicznie, służba wojskowa nie odbyta.

6.  Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu.

Notatka urzędowa

Protokoły badania stanu trzeźwości

Świadectwa wzorcowania

Wyrok Sądu Rejonowego w (...) z dnia 29.11.2011 r. w sprawie (...)

Dane o karalności

Wyrok Sądu Rejonowego w (...) z 18.08.2020r. w sprawie (...)

Wyrok Sądu Rejonowego w (...) z 30.05.2017r. w sprawie (...)

Wyrok Sądu Rejonowego w (...) z dnia 29.11.2011 r. w sprawie (...)

Dane osobowe

Załącznik do przesłuchania podejrzanego

Wyjaśnienia oskarżonego

k.1

k. 2-2v

k. 4-4v

k. 3, 5

k. 31-31v

k. 61-63

k. 28

k. 29-30v

k. 31-31v

k. 68v

k. 26-26v

k. 22-23, 68v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1-1.4

1.5

1.6

Notatka urzędowa

Protokół badania Alko-Sensorem

Świadectwo wzorcowania

Protokół badania Alkometrem

Świadectwo wzorcowania

Dane osobowe Załącznik do przesłuchania podejrzanego

Karta Karna

Zaświadczenie o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

Wyjaśnienia oskarżonego

Wszystkie dowody zostały uzyskane w trybie procesowym, przez uprawnione podmioty, nie budziły wątpliwości i zastrzeżeń. Dowody wskazywały jednoznacznie, że oskarżony w chwili prowadzenia pojazdu po drodze publicznej znajdował się w stanie nietrzeźwości, którego stopień został ustalony badaniem urządzeniami Alko-Sensor i Alkometr. Były to urządzenia, które w sposób wiarygodny, poprzez użycie ich przez uprawnionych policjantów, mierzyły poziom alkoholu w wydychanym powietrzu.

Policja zgromadziła w sposób procesowy dane o stanie majątkowym i uzyskiwanych przez oskarżonego dochodach.

Z Krajowego Rejestru Karnego pozyskano informację o karalności oskarżonego za przestępstwa, zaś z wykazów policyjnych zaświadczenie o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego.

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, a jego wyjaśnienia korespondują z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

R. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 178a § 4 kk.

Stwierdzona u oskarżonego ilość alkoholu w wydychanym powietrzu przewyższała wartości minimalne wynikające z artykułu 115 § 16 kk definiującego stan nietrzeźwości.

Oskarżony dopuścił się przypisanego czynu umyślnie. Kierował samochodem będąc w stanie nietrzeźwości, pomimo pełnej wiedzy co do tego, iż był uprzednio prawomocnie skazany za czyn z art. 178a § 1 kk.

Ponadto miał świadomość tego, co czyni, w toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Znajdował się on w takiej sytuacji motywacyjnej, że nic nie ograniczało i nie wyłączało możliwości zachowania się zgodnego z obowiązującym prawem. Czyn oskarżonego był społecznie szkodliwy w stopniu znacznym, gdyż godził w bezpieczeństwo i poczucie pewności innych uczestników ruchu drogowego naruszając podstawową zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym – zasadę trzeźwości. Stopień nietrzeźwości stanowił realne i poważne zagrożenie na drodze.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R.

1-2

Orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, które były znaczne, sprawca był już wcześniej karany za przestępstwo polegające na kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości, a poprzednio wymierzona kara nie zapobiegła ponownemu popełnieniu takiego samego przestępstwa. Zdaniem sądu, kara spełni swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, oddziaływania prewencyjnego i wychowawczego na oskarżonego. Pozwoli zwłaszcza uzmysłowić nieopłacalność tego typu przestępnych zachowań i konsekwencji prawnych, jakie ze sobą niosą. Wynika z tego jednoznacznie, iż wcześniej wymierzona oskarżonemu kara nie odniosła pożądanego rezultatu i nie była na tyle dotkliwa, by doprowadzić do zaprzestania podobnych zachowań w przyszłości, a oskarżony nie potrafił przeprowadzić krytycznych refleksji nad swoim zachowaniem. Wymierzenie oskarżonemu w tej sytuacji kary łagodniejszego rodzaju utwierdziłoby go w przekonaniu, iż jazda w stanie nietrzeźwym nie jest na tyle ciężkim przestępstwem, aby mogły go spotkać dotkliwe i odczuwalne skutki. Zdaniem sądu, pobyt w zakładzie karnym uzmysłowi oskarżonemu naganność przestępczego zachowania, powszechnie wiadomo, jak ogromne zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu drogowego stwarza nietrzeźwy kierowca pojazdu mechanicznego.

Na niekorzyść oskarżonego wpływa także jego uprzednia wielokrotna karalność. Świadczy to o lekceważącej postawie oskarżonego wobec porządku prawnego i obowiązku przestrzegania zasad. Nadto, poprzez prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz przedstawienie zaświadczenia o uzależnieniu od alkoholu, oskarżony stwarza realne i duże zagrożenie dla innych uczestników ruchu.

Na korzyść sąd uwzględnił, że oskarżony przyznał się do winy i złożył wyjaśnienia, które korespondują z całością materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

3-5

Nałożenie na oskarżonego na podstawie art. 42 § 3 kk zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio oraz na podstawie art. 43a § 2 kk obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Sprawiedliwości w wysokości 10.000 złotych służy oddziaływaniu wychowawczemu na sprawcę, utrwaleniu jego pozytywnej postawy oraz weryfikacji postawionej prognozy kryminologicznej. Oskarżony winien zostać wyeliminowany z grona uczestników ruchu drogowego jako osoba niepoprawna, stwarzająca poważne zagrożenie dla jego bezpieczeństwa. Nie zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w innym wymiarze. Oskarżony był karany za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Stwarza zatem realne zagrożenie dla pozostałych uczestników ruchu.

Zgodnie z zasadą określoną w art. 63 § 4 kk należało zaliczyć okres zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  Koszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.

Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania, na zasadzie art. 616 kpk w zw. z art. 627 kpk, uznając, iż jest to zasadne albowiem były one niewysokie, a oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Na koszty te złożyły się koszty sądowe, tj. opłata obowiązującą w sprawach karnych i wydatki poniesionymi przez Skarb Państwa.

6.  Podpis