Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzezinach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 377/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

G. K.

w dniu 24 kwietnia 2024 roku w miejscowości B., woj. (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód marki V. (...) nr rej. (...), czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)w sprawie sygn. akt(...)z dnia 10 maja 2023 r. oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 01 grudnia 2023r. sygn. akt (...), tj. o czyn z art. 244 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1  Wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 10 maja 2023 r. w sprawie sygn. akt (...) utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 01 grudnia 2023r. sygn. akt (...), G. K. został skazany za czyn z art. 178a§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 1 roku, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat począwszy od 10.12.2021r., świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł. Wyrok ten wysłany z uzasadnieniem na adres w P. oskarżony odebrał w dniu 08.07.2023r., a następnie, po rozprawie apelacyjnej o terminie której oskarżony był prawidłowo zawiadomiony, wyrok uprawomocnił się w dniu 01.12.2023r.

1.2  Oskarżony w dniu 24.04.2024r. zamierzał odwiedzić groby bliskich znajdujące się w K., poprosił kolegę W. B., by ten kierował jego pojazdem marki V. (...) przez całą drogę z P. do K. i z powrotem. W czasie drogi powrotnej W. B. źle się poczuł i kierownicę przejął oskarżony.

1.3  W dniu 24.04.2024r. około godz. 12:05 oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w B. w związku z popełnieniem wykroczenia polegającego na nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych.

1.4  G. K. jest właścicielem mieszkania o powierzchni 47 m ² obciążonego kredytem w kwocie 300 000 złotych, samochodu osobowego V. (...) z 1992r., dwóch nieruchomości gruntowych, jest rozwiedziony, posiada 2 dzieci w wieku 24 i 25 lat, na jedno z dzieci płaci alimenty w kwocie 550 złotych miesięcznie, uzyskał wykształcenie średnie, pracował jako żołnierz zawodowy w stopniu plutonowego, obecnie przebywa na emeryturze uzyskując świadczenie emerytalne w wysokości 5900 złotych netto.

1.5  Oskarżony częściowo przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Wyjaśnił, że kierował pojazdem, gdyż jego kolega W. B., który przez całą drogę kierował pojazdem, źle się poczuł, a zatem oskarżony zdecydował, że to on będzie kierował pojazdem i uda się do najbliższego szpitala w B.. Wyjaśnił, że nie wiedział, że obowiązuje go zakaz kierowania pojazdami, gdyż poprzedni wyrok skazujący został wysłany na adres w B., gdzie on rzadko przebywa, zatem nie znał treści wyroku orzeczonego w poprzedniej sprawie. Dodał, że po kontroli policyjnej nie pojechał już z kolegą do szpitala. Potwierdził, że w P. zamieszkiwał zarówno podczas pełnienia służby w wojsku, jak i po przejściu na emeryturę.

-dane o karalności

-odpisy wyroków

-pismo sekretariatu SR w (...)

-potwierdzenie odbioru wyroku z uzasadnieniem

-zeznania W. B.

-notatka urzędowa

-informacja o naruszeniach ruchu drogowego

-notatka urzędowa

-dane majątkowe

-notatka urzędowa

-wyjaśnienia oskarżonego

k. 16

k.30-31

k.29, 56

k.56-57

k.70

k.1

k.17

k.1

k.24

k.36

k.69v-70

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

-dane o karalności

-odpisy wyroków

-wydruk z ewidencji kierowców

-kopia decyzji Prezydenta Miasta P.

-dowód doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem

-zeznania W. B.

Załączone do akt dane o karalności i odpisy wyroków Sądu Rejonowego w (...) oraz Sądu Okręgowego w (...) wraz z pismami pracowników sekretariatu Sądu Rejonowego w (...), dowód doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, wydruk z ewidencji kierowców, kopia decyzji Prezydenta Miasta P. zasługiwały na uwzględnienie jako obiektywne, sporządzone w sposób procesowy, przez upoważnione organy.

Zeznania W. B. były wiarygodne, gdyż świadek potwierdził okoliczności kierowania pojazdem w dniu 24.04.2024r., gdy oskarżony poprosił go o to, gdyż sam nie był pewny, czy nie znajduje się jeszcze pod wpływem alkoholu. Świadek potwierdził także, że poczuł się źle w czasie drogi, co skutkowało koniecznością przejęcia kierownicy przez oskarżonego. Zeznania te były logiczne, rzeczowe, nie było podstaw do ich kwestionowania. Jednocześnie świadek ten nie miał wiedzy o istnieniu obowiązującego oskarżonego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Wyjaśnienia G. K.

Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, gdyż oskarżony wprawdzie potwierdził fakt kierowania pojazdem, lecz stwierdził, iż nie miał świadomości obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przez okres 4 lat. Twierdzenia te nie zostały uznane za przekonujące, gdyż oskarżony już w chwili zatrzymania prawa jazdy w dniu 10 grudnia 2021r., niezależnie że zatrzymania dokonano elektronicznie, był poinformowany o przyczynie zatrzymania wynikającej z kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Kolejne działania odpowiednich organów potwierdzały ten fakt, skoro wszczęto wobec oskarżonego postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 178a§1 kk, jego sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w (...), a treść wyroku musiała budzić jego niezadowolenie, skoro zaskarżył on wyrok apelacją. Doręczono mu bowiem odpis wyroku Sądu I instancji wraz z uzasadnieniem, i to nie na adres w B. jak wyjaśniał, lecz na adres w P., co znajduje potwierdzenie w dowodzie doręczenia znajdującym się na karcie 57. Zapoznał się zatem z treścią wyroku, zaskarżył go apelacją, następnie został zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej, na której nie stawił się. Wyrok Sądu Okręgowego w (...) nie podlegał doręczeniu, zatem oskarżony powinien we własnym zakresie dowiedzieć się o jego treści. Nie miał natomiast powodów przypuszczać, że nie obowiązuje go zakaz kierowania pojazdami mechanicznymi, skoro nie otrzymał decyzji uchylającej ten zakaz. Tłumaczenia o niewiedzy co do obowiązywania zakazu były zatem niewiarygodne, nielogiczne, mające na celu uwolnienie się od odpowiedzialności za naruszenie obowiązującego go środka karnego. Nielogiczne były także wyjaśnienia co do adresu pobytu oskarżonego, gdy twierdził, że podawał do korespondencji adres w B., skoro jednocześnie podał, że zarówno podczas służby w wojsku, jak i po przejściu na emeryturę przebywał w P.. Wskazuje to na chęć wprowadzenia w błąd różnych organów co do rzeczywistego miejsca jego pobytu i wskazanie B., w którym faktycznie nie przebywał, licząc na uchylenie się od odpowiedzialności. Wyrok z uzasadnieniem doręczono mu jednak na adres w P., wbrew jego twierdzeniom, że nie miał wiedzy o treści wyroku. Każdy rozsądnie myślący człowiek zna skutki kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, możliwe konsekwencje prawne, nie może się tłumaczyć niewiedzą co do obowiązujących go orzeczeń sądowych, podczas gdy był prawidłowo poinformowany o terminie czynności sądowych.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.art. 244 kk

G. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 244 kk, gdyż kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w sytuacji obowiązywania czteroletniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wynikającego z prawomocnego orzeczenia sądowego.

Przestępstwo zostało przez oskarżonego popełnione umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wyrażającym się w świadomym użyciu pojazdu do jazdy, mimo pełnego rozeznania co do obowiązującego zakazu.

W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Oskarżony był dorosłym, w pełni poczytalnym człowiekiem, dysponował możliwością oceny swojego zachowania i w chwili dokonywania czynu znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się zgodnie z obowiązującym prawem, a mimo to dopuścił się tego czynu. Stopień winy oskarżonego należy ocenić jako znaczny. Miał już skończone 50 lat życia, w czasie swojej pracy zawodowej wykonywał odpowiedzialny zawód w wojsku jako żołnierz zawodowy, powinien zatem przyswoić i stosować obowiązujące normy prawne, a także przewidywać konsekwencje swoich działań. Tłumaczenie się stanem zdrowia kolegi nie stanowiło okoliczności wyłączającej jego winę, skoro oskarżony nie wezwał pogotowia, a po zakończeniu czynności z policją także nie zgłosił się z kolegą do szpitala.

Stopień społecznej szkodliwości czynu sprawcy był znaczny, ponieważ jego czyn godził w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości poprzez naruszenie orzeczonego sądownie zakazu. Orzeczony środek nie stanowił dla niego żadnego hamulca do powstrzymania się od kierowania pojazdem. Zakładany cel uprzednio orzeczonego środka karnego, jakim było wyeliminowanie oskarżonego z grona uczestników ruchu drogowego jako osoby stwarzającej zagrożenie dla bezpieczeństwa innych osób, nie został zatem osiągnięty wobec niego. Swoim czynem godził w tych uczestników ruchu drogowego, którzy mieli prawo zakładać, że po drodze będą poruszać się wyłącznie osoby mające ważne, aktualne uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, nie wyeliminowane z tego ruchu orzeczeniami sądowymi.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

G. K.

1.

2.

3.

G. K. uznano za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk i na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 37a§1 kk wymierzono karę grzywny 150 stawek dziennych (mając na względzie stopień ujemnej oceny czynu oskarżonego) po 20 złotych stawka (biorąc pod uwagę możliwości finansowe oskarżonego, który ma stały znaczny dochód z emerytury i zgromadził spory majątek).

Na podstawie art. 42 §1a pkt 2 kk orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat.

Na podstawie art. 43a §2 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego.

Wymiar kary i środków karnych jest adekwatny do stopnia zawinienia sprawcy, stopnia społecznej szkodliwości jego czynu i będzie dolegliwością służącą do poprawy jego dotychczasowego zachowania i uzmysłowienia nieopłacalności tego typu przestępnego zachowania oraz konsekwencji prawnych jakie za sobą niesie. Uświadomi sprawcy stopień naganności popełnionego czynu oraz fakt obowiązywania określonych wartości społecznych, zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i oddziaływania prewencyjnego. Sąd uwzględnił również potrzeby prewencji indywidualnej, związane z uprzednią karalnością oskarżonego, co świadczy o jego niepoprawnej osobowości, a także potrzeby prewencji ogólnej, dotyczące podkreślenia wagi szeroko rozumianego bezpieczeństwa w ruchu lądowym, na co składa się także formalna kontrola osób, które mogą prowadzić pojazdy mechaniczne.

Zgodnie z art. 42 §1a pkt 2 kk w przypadku skazania za czyn z art. 244 kk sąd miał obowiązek orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od roku do piętnastu lat. Biorąc pod uwagę, iż dotychczas stosowany zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych okazał się nieskuteczny, z tych powodów konieczne było określenie czasu trwania tego środka karnego na kolejne dwa lata. Orzeczenie środka karnego ma także zapobiec ponownemu popełnianiu przez oskarżonego przestępstw tego typu w tym okresie oraz oddziaływać na niego represyjnie i dyscyplinująco. Na czas obowiązywania zakazu oskarżony winien zostać wyeliminowany z grona uczestników ruchu drogowego.

Nałożenie na oskarżonego na podstawie art. 43a§2 kk obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Sprawiedliwości w wysokości 5.000 złotych służy oddziaływaniu wychowawczemu, utrwaleniu pozytywnej postawy oraz weryfikacji postawionej prognozy kryminologicznej.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4. Art.626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk obciążając skazanego kosztami na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony uzyskuje emeryturę, a zatem jest zdolny do uiszczenia niewysokiej kwoty opłaty wynikającej z art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973 r. z późn. zm. w wysokości 300 zł oraz kwoty 286,10 zł tytułem pozostałych kosztów sądowych orzeczonej na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.

1Podpis