Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brzezinach

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 421/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

Ł. D.

Czyn zarzucony: w dniu 7 grudnia 2024 roku w m. H., woj. (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód marki O. (...) nr rej (...) wbrew wydanemu przez Sąd Rejonowy w (...) w dn. 13.01.2023 r. za sygn. (...) dożywotniemu zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. o czyn z art. 244 kk

Czyn przypisany: w dniu 7 grudnia 2024 roku w m. H., woj. (...) prowadził po drodze publicznej pojazd mechaniczny – samochód marki O. (...) nr rej (...), czym nie zastosował się do dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych przez Sąd Rejonowy w (...) z dnia 05.01.2023r. sygn. (...) oraz wyrokiem z dnia 16.11.2016r. sygn. akt (...), a także przez Sąd Rejonowy (...) wyrokiem z dnia 03.02.2017r. sygn.(...), przy czym czyn ten popełnił w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.1  Wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. (...) Ł. D. skazano za czyn z art. 178a§4 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 13.01.2023r. Karę pozbawienia wolności odbywał w okresie 23.03.2023r. – 17.11.2023r.

1.2  Ł. D. nigdy nie uzyskał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi.

1.3  Oskarżony uprzednio był także skazany wyrokiem Sądu Rejonowego (...) z dnia 17.02.2015r. za czyn z art. 178a§1 kk, a następnie wyrokami z dnia 16 listopada 2016 r. o sygn.(...), a także wyrokiem Sądu Rejonowego (...) z dnia 3 lutego 2017 r. sygn.(...) za czyny z art. 178a§4 kk wobec Ł. D. orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

1.4  W dniu 7 grudnia 2024 r. w miejscowości H., woj. (...) około godziny 08:43 Ł. D. kierował pojazdem mechanicznym tj. samochodem marki O. (...) nr rej (...), gdzie został zatrzymany do kontroli drogowej. W chwili kontroli był trzeźwy.

1.5  Oskarżony jest właścicielem domu o powierzchni 100 m ² na działce o powierzchni 22a, jest rozwiedziony, posiada na utrzymaniu 2 dzieci w wieku 9 i 11 lat, uzyskał wykształcenie zawodowe i zawód elektryka, pracuje jako pomoc dekarza z wynagrodzeniem 2000 zł miesięcznie netto.

1.6  Ł. D. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Wyjaśnił, że kierował pojazdem, gdyż jechał po lekarstwa dla 82-letniej matki swojego chrzestnego znajdującego się pod wpływem alkoholu. Wiedział, że obowiązuje go zakaz kierowania pojazdami, ale nie było nikogo innego, kto mógłby pojechać do apteki. Był to odcinek około 15 km. Zaprzeczył, by wcześniej naruszył obowiązujący go zakaz.

-dane o karalności

-odpis wyroku

-obliczenie kary

-notatka urzędowa

-informacja o naruszeniach ruchu drogowego

-odpis wyroku (...)

-odpis wyroku (...)

-notatka urzędowa

-protokół badania stanu trzeźwości

-notatka urzędowa

-wykaz z ksiąg wieczystych

-wyjaśnienia Ł. D.

k. 22-24

k.8

k.9

k.10

k.25

k.66

k.67

k.1

k.2

k.26

k.28-34

k.65v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

-dane o karalności

-odpisy wyroków

-protokół badania trzeźwości,

-wykazy ksiąg wieczystych

-wydruk z ewidencji kierowców

-wyjaśnienia Ł. D.

Załączone do akt dane o karalności i odpisy wyroków skazujących wraz informacją o odbywaniu kary i niefigurowaniu w ewidencji osób posiadających uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi zasługiwały na uwzględnienie jako obiektywne, sporządzone w sposób procesowy, przez upoważnione organy.

Wyjaśnienia oskarżonego także zasługiwały na wiarę, gdyż oskarżony potwierdził fakt kierowania pojazdem mimo obowiązującego go dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.art. 244 kk w zw. z art. 64§1 kk

Ł. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 244 kk, gdyż kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w sytuacji obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wynikającego z prawomocnych orzeczeń sądów. Nadto, wyrokiem Sądu Rejonowego(...) z dnia 5 stycznia 2023 r. sygn. (...) za czyn z art. 178a§4 kk polegający nie tylko na jeździe w stanie nietrzeźwości, ale i na naruszeniu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, Ł. D. skazano na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie 23.03.2023r. – 17.11.2023r., a zatem należało uzupełnić kwalifikację prawną zarzucanego czynu o art. 64§1 kk, gdyż czyn z 07.12.2024r. popełnił on w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Podobieństwo przestępstw w rozumieniu art. 115 § 3 kk oceniać należy według każdego z atakowanych nimi dóbr, niezależnie od tego, czy pozostaje ono głównym, czy ubocznym przedmiotem ochrony. Z tych względów przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk, którego ubocznym przedmiotem ochrony jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, uznane zostało za podobne do występku z art. 244 kk (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26.5.2020 r., IV KK 737/19, L.).

Przestępstwo zostało przez oskarżonego popełnione umyślnie, z zamiarem bezpośrednim wyrażającym się w świadomym użyciu pojazdu do jazdy, mimo pełnej świadomości co do obowiązującego zakazu. Zakaz dożywotniego prowadzenia pojazdów obowiązywał go z mocy trzech sądowych wyroków skazujących orzekających ten środek karny.

W toku postępowania nie zostały ujawnione żadne okoliczności wyłączające winę lub bezprawność popełnionego czynu. Oskarżony był dorosłym, w pełni poczytalnym człowiekiem, dysponował możliwością oceny swojego zachowania i w chwili dokonywania czynu znajdował się w takiej sytuacji motywacyjnej, że mógł zachować się zgodnie z obowiązującym prawem, a mimo to dopuścił się tego czynu. Stopień winy oskarżonego należy ocenić jako znaczny. Miał już skończone 40 lat życia, odbywał wcześniej karę pozbawienia wolności w jednostce penitencjarnej m.in. za naruszenie obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, powinien zatem przyswoić i stosować obowiązujące normy prawne, a także przewidywać konsekwencje swoich działań.

Stopień społecznej szkodliwości czynu sprawcy był znaczny, ponieważ jego czyn godził w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości poprzez naruszenie orzeczonych sądownie zakazów. Orzeczone środki nie stanowiły dla niego żadnego hamulca do powstrzymania się od kierowania pojazdem. Zakładany cel uprzednio orzeczonych kar i środków karnych, jakim było wyeliminowanie oskarżonego z grona uczestników ruchu drogowego jako osoby stwarzającej zagrożenie dla bezpieczeństwa innych osób, nie został zatem osiągnięty wobec oskarżonego. Swoim czynem godził w tych uczestników ruchu drogowego, którzy mieli prawo zakładać, że po drodze będą poruszać się wyłącznie osoby mające ważne, aktualne uprawnienia do kierowania pojazdami mechanicznymi, nie wyeliminowane z tego ruchu orzeczeniami sądowymi.

Na niekorzyść oskarżonego świadczyła uprzednia kilkukrotna karalność za przestępstwa, zaś na korzyść uwzględniono jego przyznanie się do popełnienia zarzuconego czynu.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. D.

1.

2.

3.

Ł. D. uznano za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 kk w zw. z art.64 §1 kk i wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 42 §1a pkt 2 kk orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat.

Na podstawie art. 43a §2 kk zasądzono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 10.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego.

Wymiar kary i środków karnych jest adekwatny do stopnia zawinienia sprawcy, stopnia społecznej szkodliwości jego czynu i będzie dolegliwością służącą do poprawy jego dotychczasowego zachowania i uzmysłowienia nieopłacalności tego typu przestępnego zachowania oraz konsekwencji prawnych jakie za sobą niesie. Uświadomi sprawcy stopień naganności popełnionego czynu oraz fakt obowiązywania określonych wartości społecznych, zaspokoi potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa i oddziaływania prewencyjnego. Sąd uwzględnił również potrzeby prewencji indywidualnej, związane z uprzednią karalnością oskarżonego, co świadczy o jego niepoprawnej osobowości, a także potrzeby prewencji ogólnej, dotyczące podkreślenia wagi szeroko rozumianego bezpieczeństwa w ruchu lądowym, na co składa się także formalna kontrola osób, które mogą prowadzić pojazdy mechaniczne.

Z tych względów w ocenie sądu, sprawiedliwą karą jest kara pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym, skoro był on już karany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Jedynie pobyt w zakładzie karnym może doprowadzić do osiągnięcia celów tej kary i zapobieżenia popełnieniu przez tego sprawcę kolejnych przestępstw.

Zgodnie z art. 42 §1a pkt 2 kk w przypadku skazania za czyn z art. 244 kk sąd miał obowiązek orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres od roku do piętnastu lat. Biorąc pod uwagę, iż dotychczas stosowany zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych okazał się nieskuteczny, z tych powodów konieczne było określenie czasu trwania tego środka karnego na kolejne sześć lat. Orzeczenie środka karnego ma także zapobiec ponownemu popełnianiu przez oskarżonego przestępstw tego typu w tym okresie oraz oddziaływać na niego represyjnie i dyscyplinująco. Na czas obowiązywania zakazu oskarżony winien zostać wyeliminowany z grona uczestników ruchu drogowego.

Nałożenie na oskarżonego na podstawie art. 43a§2 kk obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Sprawiedliwości w wysokości 10.000 złotych służy oddziaływaniu wychowawczemu, utrwaleniu pozytywnej postawy oraz weryfikacji postawionej prognozy kryminologicznej.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4. Art.626§1 kpk w zw. z art. 627 kpk

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk obciążając skazanego kosztami na rzecz Skarbu Państwa. Oskarżony pracuje zarobkowo, a zatem jest zdolny do uiszczenia niewysokiej kwoty opłaty wynikającej z ustawy o opłatach w sprawach karnych z 23.06.1973 r. z późn. zm. – art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz kwoty tytułem pozostałych kosztów sądowych orzeczonej na podstawie Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym §1.

1Podpis